10秒後に新サイトが表示されます。
2020年9月29日より「Dont't Go Back to The 石炭!」のコンテンツは、「Japan Beyond Coal」に移行しました。URL:beyond-coal.jp

Don’t go back to the 石炭〜石炭火力発電に反対 |石炭発電|石炭火力発電|反原発

オーストラリアの石炭採掘事業、現地住民の反対の声は強まるばかりLocal opposition against mining in Australia getting stronger

出光興産は、貴重な生態系の残るボガブライ(オーストラリア、ニューサウスウェールズ州)の森林を伐採し、石炭採掘を拡大しようとしています(2013/5/31 出光興産、オーストラリアでの石炭採掘で貴重な森林を破壊)。 これに対して現地の住民や農民、環境活動家などが抗議活動を続けてきていましたが、その声は強まるばかりです。

7月、現地の環境団体のネットワークであるNorthern Inland Council for the Environment(NICE)は、出光興産の同事業と、隣接した地域におけるWhitehaven社の石炭採掘に対して政府が出した事業実施許可の取り消しを求め、裁判を起こしました。9月にヒアリングが行われ、年内か遅くとも2014年2月には結果が出ると予想されています。

NICEの主張の一つは、事業がもたらす壊滅的な環境破壊についてです。 絶滅危惧種を含む396種の動植物の生息域が脅かされるばかりではなく、地下水を枯渇させ、年間18,000トンもの灰を出すと見込まれ、近隣住民への健康被害が起こる可能性があります。 許可が下りたプロセスにも強い懸念が示されています。今回の許可は拙速に判断が下され、しかも事業者が提出した環境報告書には虚偽の情報が書かれていたり、誤った認識を与える書き方がされていると指摘しています。例えば前述の地下水に関しては、出光興産は「石炭採掘による問題はない」と記しており、現地住民らの認識とは正反対のものです。

また、問題はこれだけではありません。先住民族であるゴメロイの人たちは、ボガブライを含むニューサウスウェールズ州での石炭開発事業によって自分達の土地や権利が侵害されているとして、石炭開発をやめるように求める声明を発表しています。11月にシドニーで抗議活動が開かれた際には、約100人もの先住民とその支持者が集まりました。

13.12.15+Boggabri3 画像提供:Alex Bloom
伐採予定地近くには抗議活動を行うキャンプ地が作られ、12月15日は設立から500日目にあたります。14日~16日にかけては抗議集会が開かれ、たくさんの人々が「IDEMITSU : Don’t Destroy Koala Habitat ! (出光さん、コアラの森を壊さないで!)」と訴えました。日本では、森林破壊問題に取組むNGO、JATAN(熱帯林行動ネットワーク)がこの活動に賛同し、事業の中止を求めました。

また、もう一つ、抗議の対象となっているのがJBIC(国際協力銀行)です。同行はこの事業に関して出光興産に3億5千万米ドルもの資金を融資しています。同行の「環境社会配慮のためのガイドライン」では、プロジェクト実施にあたって環境配慮がなされること、先住民族への配慮がなされることが求められていますが、長期にわたって抗議活動が続き、環境への深刻なダメージが懸念されるこの事業は、ガイドラインを遵守していると言えるのでしょうか?

●関連リンク Lock the Gate Alliance 裁判までの経緯(英語)(2013/7/19) http://www.lockthegate.org.au/legal_challenge_lodged_against_dodgy_approval_of_maules_creek_coal_mine

Green Left Weekly 先住民族の遺産が鉱山開発によって危機にさらされる(英語)(2013/11/9) https://www.greenleft.org.au/node/55330

国際協力銀行 環境社会配慮確認のための国際協力銀行ガイドライン http://www.jbic.go.jp/ja/efforts/environment

JATAN(熱帯林行動ネットワーク) プレスリリース 出光興産による豪州ボガブライ石炭鉱山拡張に反対する ―拡張開発が森林を含む自然生態系と地域社会にもたらす影響への懸念―
http://www.jatan.org/?p=2843

The Japanese petroleum company “Idemitsu” ’s mining expansion project in Boggabri (New South Wales, Australia), where vast forest with rich biodiversity still remains, continues to progress. The voice of protesters, including locals, farmers and environmental activists has been getting even stronger.

In July 2013, a network of local environmental groups, “Northern Inland Council for the Environment (NICE)” brought the case to the federal court to argue against the approval of Idemitsu’s project and the adjoining mining project of the Australian company “Whitehaven”. The hearing was held last September but the court’s decision will not be announced until February 2014 at the latest.

NICE claims the projects will have a devastating impact on the environment. The project puts an area that includes 396 fauna and flora, some of which are critically endangered, at risk. Furthermore, the projects may cause ground water depletion and produce approximately 18,000 tons of dust each year which may bring health problems to residents near the sites. There is also strong concern about the rushed nature of the approval process. To make matters worse, the environment impact assessment reports of the projects include false and misleading information. For example, Idemitsu states that the project will not impact the ground water, contrary to local opinion.

The problems don’t stop there. The aboriginal group, the Gomeroi people, voiced their opposition against the mining projects in New South Wales including Boggabri because they were not consulted properly before the approval. The project will encroach on the Gomeroi people’s land and affect their forests and cultural heritage. In November, 2013, almost 100 Gomeroi people and their supporters gathered to protest in Sydney.

13.12.15+Boggabri3 photo:Alex Bloom
December 15th, 2013 marks the 500th day since the protest camp was set up near the site. A crowd of people gathered to take part in a protest that lasted for 3 days, from December 14th to 16th, which featured signs such as “IDEMITSU : Don’t Destroy Koala Habitat !”. One of the main proponents of this protest in Japan is the NGO JATAN (Japan Tropical Forest Action Network).

Another target of this protest is JBIC (Japan Bank for International Cooperation), which has invested 350 million USD in the Idemitsu project. According to “JBIC Guidelines for Confirmation of Environmental and Social Considerations”, projects must consider the environment and indigenous people. But seeing the situation in Boggabri as it is now, can anyone say Idemitsu is following the guidelines?

●Links
Lock the Gate Alliance:Legal challenge lodged against ‘dodgy’ approval of Maules Creek coal mine(2013/7/19)
http://www.lockthegate.org.au/legal_challenge_lodged_against_dodgy_approval_of_maules_creek_coal_mine

Green Left Weekly:Aboriginal heritage under attack from mining(2013/11/9)
https://www.greenleft.org.au/node/55330

JBIC Guidelines for Confirmation of Environmental and Social Considerations
http://www.jbic.go.jp/en/efforts/environment/confirm

JATAN are Opposed to Idemitsu’s Boggabri Coal Extension – Their Mining Extension Could Have Big Impacts on Environment and Local Communities – (2013/12/16) http://www.jatan.org/?p=2855