10秒後に新サイトが表示されます。
2020年9月29日より「Dont't Go Back to The 石炭!」のコンテンツは、「Japan Beyond Coal」に移行しました。URL:beyond-coal.jp

Don’t go back to the 石炭〜石炭火力発電に反対 |石炭発電|石炭火力発電|反原発

[:ja]<5>いまさら石炭、ありえない3つの理由[:en]5. Three reasons coal should not be a choice[:]

[:ja]5.いまさら石炭、ありえない3つの理由

「高効率」でも、排出されるCO2がとても多い

日本では、効率のいい石炭発電のことを「クリーン・コール」とよんだりします。ぜんそくなどの健康被害を引き起こす大気汚染物質(NOx、SOxなど)の約9割を除去することができるようになり、CO2排出も以前よりは少なくなったからです。
しかし、いまでも、たとえ最新鋭の石炭発電(USCと呼ばれる現在の大半の計画で採用されている技術)でも、化石燃料の中ではもっともCO2排出量が多く、天然ガスと比べると2倍以上もあります(下図)。また、石炭ガス化複合発電(IGCC)という次世代の高効率石炭発電を導入したとしても、石油発電と同じくらいのCO2排出になる程度で、やはりたくさんのCO2を排出します。CO2をたくさん出す設備を、「クリーン」と呼ぶのは、おかしいでしょう。
一つの大規模な石炭発電所のCO2排出量は、1000万トン程度にもなります(なんと100~200万人の1年間の排出量に相当!)。建設したら、一人ひとりの省エネ努力なんて吹き飛んでしまいます。
CCS(二酸化炭素回収・貯留技術)という地下にCO2を埋め込む技術も、実験は行われています。しかし、日本国内に埋められる土地も少なく、埋めるときのエネルギーも大きく、漏れや環境影響の大きさなども、計り知れないリスクがおおきなものです。また、今すぐできることでもないので、いま建設を進めようとしている石炭発電に使えるものでもありません。<電源別CO2排出量>

「安い石炭」は、過去のもの

いま、石炭発電が進められる大きな理由のひとつは、安いということです。
しかし、これからはその保障もありません。
まず、石炭の燃料価格。最近のトレンドは研究機関の予測を超えて上がっていますし、中国やインドなどの需要の増加もあって、これからさらに上昇していくと予測されています。
建設コストも、IGCCやCCSのような新しい技術をつかえば、石炭発電は今までよりももっと高くなっていきます。
さらに、CO2を多く排出する設備は、この先、たくさんのお金をかけてCO2削減対策を取らなくてはならなくなります。CO2対策が世界的にさらに厳しく求められていくことに間違いはないからです。
今安いから、という理由はもう成り立たず、逆に、将来の大きなコストとなって私たちに降りかかってくる可能性もあります。

新しい石炭発電がなくても電気は足りる

2011年3月の福島第一原発事故以降、原発が順次停止していき、2012年は一年間原発が動きませんでした。この間、心配された夏も冬も、停電になることなく乗り越えましたね。
いまのところ、今ある発電所だけで、私たちの今の生活で必要な電力需要は十分まかなえています。しかも省エネが進み、電力需要は2010年頃に比べて1割程度も減ってきており、この先も省エネをもっとすすめれば、電力量は全体としてもっと抑えることができます。現在、政府は、日本でも再生可能エネルギーを「主力電源化」にしていくことをめざしています。実際その割合も増えており、新たに石炭のように環境に最も悪い電源をつくっていく意味は見いだせません。[:en]

Coal is Not Clean. It Emits So Much CO2

The Japanese government calls efficient coal fired power plants “clean coal”, because pollutants (NOx, SOx, etc.) that causes asthma and other health issues have been reduced by about 90% compared to before and CO2 emissions have been reduced. However, even with the newest and most advanced coal fired power plants (in the figure below, “advanced” power plants use USC (600°C class)), coal is the biggest source of CO2 emissions; it emits more than twice as much CO2 than natural gas (see figure below). 

With technologically advanced IGCC technology (mentioned in section 4), emissions will only be reduced to levels equal to that of oil which suggests that coal will unquestionably emit large amounts of CO2.  A facility that emits so much CO2 is hardly “clean”. A single coal fired power plant emits approximately 10-20 Mt-CO2, which is roughly what 1-2 million people emit in a year.  The construction of one power plant can completely undermine the energy-saving efforts of individuals.

As mentioned above, CCS is a technology that reduces atmospheric CO2.  This process, however, still has major unsolved risks, such as the lack of land for storage in Japan, the large amount of energy needed during the storage process, and possible leakage of CO2 and the impact it can have on the environment.  Also, the technology is not developed to the point where it can be utilized for power plants currently being built.

電源別石炭火力2

<Lifecycle CO2 Emission Intensity by Source>
(Based on Information from the Central Research Institute of Electric Power Industry)

Note: Coal (600° class) refers to USC (Ultra Super Critical), LNG (Composite 1500°C) refers to 1500°C class combined cycle power generation (MACC), which were the latest technologies based on data from 2009.

*Direct: emissions from power generation
*Indirect: emissions that result from construction, transportation of fuel, etc.

 

“Cheap Coal”: a Thing of the Past

Currently, the main reason given for using coal is that it is cheap. However, there is no guarantee that it will stay cheap.

Considering the price of coal, there is a trend towards a rapid increase beyond the expectations of research institutions. Although an accurate prediction is difficult, the price is projected to rise further with increased demand from China and India.

The construction cost of coal fired power plants will also increase if the latest technologies such as CCS and IGCC are adopted.

Additionally, facilities that emit high levels of CO2 will have to implement costly measures to reduce CO2 emissions in the future, because there is a clear, global call for reducing CO2 emissions that power plants will be forced to observe.

The excuse that coal is cheap does not hold anymore, for the future costs of coal may be high and unstable.

There is Enough Capacity without Building New Coal Fired Power Plants

Since the Fukushima Daiichi nuclear accident in March of 2011, all nuclear power plants in Japan have been suspended; however, Japan survived both the summer heat and winter chill the following year without any blackouts.

TEPCO has acquired emergency power ever since the nuclear accident and it plans an increase of 6600MW by 2017.  Within this expansion plan, TEPCO included two coal fired power plants (Hirono Unit-6 600MW and Hitaichinaka Unit-2 1000 MW) that were activated in 2013.

There is already enough power plants to generate electricity in Japan.  There is no need to build new coal fired power plants alongside the efforts to increase renewable energy.[:]