10秒後に新サイトが表示されます。
2020年9月29日より「Dont't Go Back to The 石炭!」のコンテンツは、「Japan Beyond Coal」に移行しました。URL:beyond-coal.jp

Don’t go back to the 石炭〜石炭火力発電に反対 |石炭発電|石炭火力発電|反原発

茨城県に計画中の石炭火力発電もCO2の検討せず ~これで本当に“環境配慮”書?~CO2 not considered in “environmental” impact statement for planned coal power plant in Ibaraki

 東京電力が意見を募集した福島県広野・勿来の2か所の発電所(2014/6/10 東電、福島で新規建設予定の石炭発電所のCO2排出への配慮は省略!? )に加え、鹿島パワーも、茨城県鹿嶋市に新設予定の石炭火力発電所(65万kW)の計画段階環境配慮書を公開し、6月21日まで意見を募集しました。

石炭新設計画、「局長級取りまとめ」をふまえず

鹿島パワーの計画段階環境配慮書は、5月22日から6月21日までウェブサイトで公開されました。(閲覧期間が過ぎると、ファイルはウェブサイトから消えてしまうんですね。しかも、印刷やコピーもできない設定がされているうえに、パソコンにダウンロードしても、閲覧期間後は内容が表示されなくなってしまいます。皆さんもご注意を!)
CO2

ところがこの配慮書も、先の東京電力の2件の配慮書と同じく、CO2削減対策が示されていません。

USC(Ultra Super Critical:超々臨界圧)技術を採用しており、「東京電力の火力電源入札に関する関係局長級会議取りまとめ」で示されたBAT(Best Available Technology:利用可能な最良の技術)に該当するからという理由のようです。

しかし、「局長級取りまとめ」に書かれていた、CO2超過分について海外からのクレジットを買ってくるなどの措置についての検討はなされていませんし、電力業界としてのCO2削減の自主的枠組みも作る形跡は見られず、「取りまとめ」はふまえられていません。

気候変動の原因であり、環境に多大な影響を与えるCO2排出の検討なしに、“環境配慮”書などと呼ぶことができるでしょうか?よりにもよって、石炭発電所を建てようとする事業者がCO2対策を示さないということは、
あってはならないのではないでしょうか。

なお、NPO法人気候ネットワークは、これまで3件の環境配慮書について意見書を提出し、気候変動の観点から考えれば石炭火力発電所の新設そのものが容認しがたいうえ、配慮書でCO2対策を十分取り扱っていないことは問題であるとの意見を提出しています。そして、CO2排出量や発電効率など環境面を考えるための重要な情報が開示されていないのは大きな問題だと指摘しています。

参考:
東京電力が計画する福島県広野町及びいわき市における石炭火力発電所新設について(計画段階配慮書への意見) (2014/6/13、気候ネットワーク)
鹿島パワーが計画する鹿島石炭火力発電所2号機新設について(計画段階環境配慮書への意見)(2014/6/21、気候ネットワーク)

 

http://www.kikonet.org/info/press-release/2014-06-21/kashima-coalpowerplant

Kashima Power released its planning phase environmental impact statement for its new coal-fired power plant set to be built in Kashima city, Ibaraki in 2020. after receiving comments from the public (until June 21st).

This follows TEPCO’s statement on its two power plants set to be built in Hirono and Nakoso, Fukushima (“TEPCO’s new coal power plant in Fukushima set to be built, CO2 emissions not considered in impact statement” 2014/06/10). The planning phase environmental impact statement of Kashima Power was open for comments on its website only between May 22nd to June 21st. However, it was impossible to duplicate or save the file during this period and was immediately deleted after the 21st.

CO2This impact statement, similar to the two statements released by TEPCO, does not include any measures for CO2 emissions reduction. According to Kashima Power, this is because the power plant uses USC (Ultra Super Critical) technology which is the best technology available (BAT) stated in MoE and METI’s agreement concerning TEPCO’s thermal power bid. However, no consideration has been taken for measures such as purchasing carbon credits abroad to make up for excess CO2 emissions, nor is there any indication of the electricity power industry forming a voluntary framework for emissions reduction. Thus, it doesn’t reflect what was requested in the agreement by MoE and METI. Is it even possible to call this an “environmental” impact statement? And all things considered, how is it that utilities can build coal-fired power plants without taking any CO2 measures?

In this regard, Kiko Network has thus far submitted comments for three environmental impact statements. Kiko Network argues that from a climate change perspective, not only is it unacceptable to build new coal-fired power plants, but to not deal with measures for C02 emissions in these impact statements is also problematic. In addition, the NGO points out that lack of information disclosure of important information on environment aspects, such as CO2 emissions and thermal efficiency, is a grave problem.


Sources:

Commentary on TEPCO’s plans to build coal-fired power plants in Hirono and Iwaki, Fukushima (concerning the planning phase impact statement)
Kiko Network, June 13th, 2014
http://www.kikonet.org/info/press-release/2014-06-13/tepco-coalpowerplant

Commentary on Kashima Power’s plans to build the Kashima coal-fired power plant Unit 2 (concerning the planning phase impact statement)
Kiko Network, June 21st ,2014
http://www.kikonet.org/info/press-release/2014-06-21/kashima-coalpowerplant